Doenças e o colapso das populações indígenas da América
As epidemias foram uma causa central da queda das populações indígenas, ao lado de guerra, trabalho forçado e deslocamento. Os números variam muito, e há motivos para isso.
Em 1563, o jesuíta Leonardo do Vale escreveu da Bahia ao provincial da Companhia de Jesus em Portugal. Contou que era comum achar casas com mais de 120 doentes e que, em três aldeias, cerca de um terço da população havia morrido em dois anos de contágio. Quem relata o conteúdo da carta é o pesquisador André Soares Anzolin, ao estudar a correspondência dos missionários. O padre descrevia uma epidemia de varíola que, entre 1562 e 1564, correu a costa onde viviam os Tupinambá.
Cenas parecidas se repetiram, com datas e causas diferentes, em muitas regiões do continente ao longo do século XVI. Este artigo mostra quais doenças chegaram, por que o impacto foi tão grande e por que ninguém consegue dizer com exatidão quantas pessoas morreram. Também mostra o que pesou além dos micróbios, porque contar a história só pelas doenças esconde decisões humanas que agravaram a situação.
O restante do artigo está bloqueado
Você leu o começo. Para abrir o resto, jogue uma rota do Diário de bordo ou escolha ler sem jogar.
A rota “A frota das Índias” leva cerca de 8 minutos e dá o carimbo deste artigo no seu Diário de bordo. Sem login e sem pagamento.
Quais doenças chegaram, e por que atingiram tão fundo
Varíola, sarampo, gripe, coqueluche e tifo vieram do Velho Mundo, nos corpos de marinheiros, soldados, colonos e africanos escravizados. Os povos americanos nunca tinham sido expostos a elas. Sem defesa acumulada por exposições anteriores, adoeciam em massa e com mais gravidade.
O número de doentes ao mesmo tempo é parte da explicação. Quando metade de uma aldeia está de cama, falta quem busque água, cuide das crianças, plante e colha. A fome e o abandono entram na conta da mortalidade. Por isso os especialistas evitam tratar a epidemia como um fenômeno puramente biológico: o contexto social decide muito do estrago.
As ondas também se somavam. Uma população atingida por varíola podia enfrentar sarampo e gripe poucos anos depois, sem tempo de recompor as famílias. Em partes da América, a doença andou na frente dos europeus, passando de povo em povo por rotas de troca, e chegou antes de qualquer cronista.
Alguns episódios têm registro melhor que outros:
- 1519-1520: uma epidemia, quase certamente de varíola, atinge o centro do México durante a guerra entre a expedição de Cortés e Tenochtitlán, tema de Cortés e a queda de Tenochtitlán.
- 1545-1548: surto de cocoliztli no México. Em 2018, análises de DNA antigo em sepulturas de Oaxaca apontaram a bactéria Salmonella enterica, mas pesquisadores dizem que a causa ainda não está resolvida.
- 1562-1564: varíola na costa do Brasil. Anzolin, citando uma carta de Anchieta, registra cerca de 30 mil mortos entre indígenas escravizados e livres só no auge do contágio, de dois a três meses.
- 1576: novo surto de cocoliztli no México.
- Por volta de 1650: segundo a descrição editorial do livro de William Denevan, a população nativa das Américas teria caído para menos de 6 milhões.
Quantas pessoas viviam ali, e quantas morreram
Cada número abaixo vem de um método diferente. Por isso eles não "fecham" entre si.
| Quem estima | Sobre o quê | Valor | Observação |
|---|---|---|---|
| William Denevan (org.), 1992 | Américas, 1492 | cerca de 54 milhões | a literatura varia de 8 a 112 milhões |
| Koch e colegas, 2019 | Américas, 1492 | cerca de 60,5 milhões (intervalo de 44,8 a 78,2) | síntese de 119 estimativas regionais |
| Estimativas diversas | Hispaniola, 1492 | de 60 mil a 8 milhões | Las Casas falou em cerca de 3 milhões |
| Cifra citada pelo JSTOR Daily | centro do México | de cerca de 15 milhões (1519) a 1,5 milhão (c. 1620) | outros autores propõem valores diferentes |
Por que a faixa é tão larga? Primeiro, quase não existem contagens feitas antes do contato. Os registros mais antigos, como listas de tributo, relatos de cronistas e cartas de missionários, vêm depois das primeiras epidemias, quando muita gente já tinha morrido ou fugido. Segundo, os cálculos dependem de suposições: quanta comida o território produzia, quantas pessoas ele sustentaria, que proporção morreu em cada surto. Mudar uma suposição muda o resultado em milhões.
O terceiro motivo é político. Alguns autores, como David Henige, em Numbers from Nowhere (1998), criticam a base documental de muitos números altos e lembram que cronistas como Bartolomé de las Casas escreviam para convencer a Coroa. Isso não torna as perdas pequenas. Quase todos os especialistas concordam que foram enormes. Denevan chamou a chegada europeia de "possivelmente o maior desastre demográfico da história do mundo".
Koch e colegas estimam, a partir dessa síntese, uma perda de cerca de 90% da população indígena em um século (intervalo de 87 a 92%). Esse é o resultado de um modelo com premissas explícitas, e nem todos os pesquisadores aceitam uma proporção tão alta para todas as regiões.
Além das epidemias: trabalho forçado, guerra e deslocamento
Anzolin lembra que, na costa do Brasil, o contato crescente com os colonizadores passava por expedições militares e por "resgates", palavra usada na época para a captura de indígenas destinados ao trabalho escravizado. Passava também pelos descimentos, em que povos eram levados para viver em aldeamentos jesuíticos. Reunir muita gente num mesmo lugar facilitou o contágio. A mesma lógica vale para os engenhos, que o artigo açúcar, engenhos e escravização no Brasil detalha.
No Caribe, Las Casas atribuiu o desaparecimento dos taínos à guerra, à escravização e ao trabalho nas minas, além da doença. Os números dele são discutidos, mas o conjunto de causas aparece em outros relatos. Nos Andes, o trabalho forçado imposto pelos espanhóis é um dos temas de mercantilismo, metais preciosos e a prata de Potosí.
Há ainda efeitos menos visíveis. Roças abandonadas, famílias separadas e a morte de pessoas mais velhas, que guardavam conhecimento, reduziram a capacidade de recuperação. O estudo de Koch e colegas estima que cerca de 56 milhões de hectares de terras cultivadas foram abandonados e voltaram a ser mata (intervalo de 39 a 78 milhões de hectares), o que dá uma noção da escala do esvaziamento.
Povos que sobreviveram
A queda populacional não foi o fim dessas sociedades. Muitos povos fugiram para o interior, se reorganizaram, se aliaram a outros ou resistiram de forma organizada, como mostra resistência dos povos originários à colonização. No Brasil de hoje, o Censo de 2022 do IBGE contou 1.693.535 pessoas indígenas, cerca de 0,83% da população. O aumento em relação a 2010 reflete, em parte, mudanças na forma de perguntar e de mapear, e não só crescimento demográfico.
Erros comuns e mitos
"Os europeus espalharam as doenças de propósito." Para as grandes epidemias do século XVI não há evidência de plano. O contágio foi, em geral, involuntário. O que não foi involuntário: a escravização, os deslocamentos forçados e as guerras que tornaram as epidemias mais letais.
"Foi só falta de imunidade." A imunidade explica a vulnerabilidade, mas a mortalidade dependeu também de fome, trabalho forçado e desorganização social.
"Sabemos quantas pessoas viviam nas Américas." Sabemos faixas de estimativa. Fala-se em dezenas de milhões, e a diferença entre as estimativas mais baixas e as mais altas é de mais de uma ordem de grandeza.
"Era um continente quase vazio." Mesmo as estimativas mais baixas indicam milhões de habitantes, com grandes cidades, agricultura intensiva e redes de comércio.
"Foi um desastre natural, sem responsáveis." A chegada dos germes foi acidental. As respostas dadas pelos colonizadores, nem sempre.
Perguntas frequentes
Qual doença matou mais indígenas?
Não há como apontar uma só. A varíola é a mais citada nos registros, mas sarampo, gripe, tifo e outras doenças também circularam, muitas vezes em sequência, e as fontes raramente permitem separar uma da outra.
Quantos indígenas viviam nas Américas em 1492?
Não se sabe com precisão. As estimativas da literatura vão de cerca de 8 milhões a cerca de 112 milhões, e propostas recentes ficam perto de 54 a 60 milhões, com margens amplas.
As epidemias foram a única causa da queda populacional?
Não. Foram uma causa importante, mas guerra, escravização, trabalho forçado, fome e deslocamento forçado também pesaram, e as próprias epidemias foram agravadas por essas condições.
Por que as estimativas mudam tanto de um autor para outro?
Porque quase não há contagens anteriores ao contato, e cada pesquisador precisa supor quantas pessoas o território sustentava e que parcela morreu em cada surto.
Fontes
- As doenças como exempla: epidemias e mortes nas cartas do jesuíta José de Anchieta. André Soares Anzolin, Cadernos de História (PUC Minas), v. 17, n. 27, 2016. https://periodicos.pucminas.br/cadernoshistoria/article/download/P.2237-8871.2016v17n27p274/10439/48221
- The Native Population of the Americas in 1492. William M. Denevan (org.), University of Wisconsin Press, edição revista de 1992. https://muse.jhu.edu/book/8750
- Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492. A. Koch, C. Brierley, M. M. Maslin e S. L. Lewis, Quaternary Science Reviews, vol. 207, 2019. https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/154711/
- Columbian Exchange, Columbian Extraction. JSTOR Daily. https://daily.jstor.org/columbian-exchange-columbian-extraction
- Numbers from Nowhere: The American Indian Contact Debate. David Henige, University of Oklahoma Press, 1998.